Дело №3

Сумма иска: 6 928 202,52 рублей

(Дело №3)

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 года по делу № А41-41333/15 оставлено в силе решение Арбитражного суда Московской области по иску ООО «МК-Строй» к ГУ ПСМП «Медпроектремстрой» о взыскании задолженности в размере 6 928 202,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 641 руб.

Обстоятельства дела:

04 октября 2013 года между ООО «МК-Строй» (подрядчик) и ГУ ПСМП «Медпроектремстрой» (заказчик) заключен договор № 0106/13ТТ на выполнение комплекса мероприятий по приспособлению помещений под монтаж тяжёлой медицинской техники в ГКБ № 20, заключенный по результатам проведения открытого запроса предложений, протокол № 31300525182-01 от 16 сентября 2013г.

По указанному договору заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс мероприятий по приспособлению помещений под монтаж тяжёлой медицинской техники на объекте — ГБУЗ г. Москвы «городская клиническая больница № 20» расположенном по адресу: 129327, г. Москва, ул. Ленская, д. 15.

В исполнение условий договора истцом выполнены работы на сумму 6 928 202 руб. 52 коп. что подтверждается актом выполненных работ № 1 от 23.12.13, справкой о стоимости выполненных работ и затрат подписанными сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных работ (л.д. 121-145). Ответчик в нарушение условий договора выполненные работы не оплатил.

Ответчик злоупотребляя своими процессуальным правами намерено предпринимал действия по затягиванию судебного процесса.

В судебном заседании 04.08.2015г. ответчик заявил ходатайство о передаче дела А41-41333/2015 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Определением от 09 сентября 2015 года суд отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела в Арбитражный суд города Москвы, в связи с тем, что исковое заявление ООО «МК-СТРОЙ» было принято судом к производству до смены места нахождения ГУ ПСМП «Медпроектремстрой».

В суде первой инстанции ответчик заявлял о применении условия договора, содержащегося в п. 13.1 о рассмотрении споров в третейском суде инвестиционных и строительных организаций Центрального Федерального округа при ООО Юридическая компания «Пересвет». 29 сентября 2015 года ответчик отказался от применения данного условия.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 октября 2015 года по делу № А41-41333/15, исковые требования ООО «МК-Строй» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГУ ПСМП «Медпроектремстрой» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом нарушены нормы материального права.

Апелляционный суд не согласился с данными доводами заявителя апелляционной жалобы и оставил решение суда в силе.


Посмореть судебный акт